(Lo pongo en un solo tema aunque afecte a dos armas, porque no creo que de para dos entradas)

1. Espada-Bastón.
No se muy bien a que os referís con este arma. Si es esto:


Creo que sería más apropiado llamarlo bastón-estoque, que es como se le conoce habitualmente. Y además, al ser en realidad dos armas en una, debería tener dos valores de daño. Como apunte, se le llama estoque y no espada porque al ser tan fina se hace para apuñalar, así que el daño debería reflejar el apuñalamiento.

Considerando que es un arma que simbolizaba poder de mando y al mismo tiempo un arma personal para altos cargos, no solo en organizaciones criminales sino también en política o nobleza hasta no hace tantos años, podría aparecer como atrezzo mortal en algunas partidas.

2. Estilete italiano.
La navaja automática prototípica. Realmente es de principios de siglo XX y se hizo popular en los años 40 y 50. Tanto si tienen muelle como si tienen un perno, se abren a una mano "de golpe". También creo que puede ser un añadido interesante para el juego.

Creemos que el juego es muy letal. Pero mucho.
Eso nos choca con la idea de que la pelea de puños sea estilo pulp, o las dotes tipo pulp, con un combate tan letal.

Creemos que se debería igualar a un mismo estilo de juego. O jugamos pulp, o no. Supongo que esto se podría arreglar con reglas opcionales, como hacen en el Rastro de Cthulhu. Añadir reglas de minions y cosas así, como opcionales. 

Sabemos que igual son muchos cambios o añadidos, pero creemos que es lo apropiado. 

Durante la partida quisimos limpiar un escenario de un crimen. Teníamos dotes de sobra para suponer que con alguna se hacia. Pero no estaría mal añadir en la descripción de una dote, cual es la adecuada para eliminar esas pruebas tan incomodas a veces. ;-)

Empezamos a jugar y yo quise equiparme bien y esto es un error muy gordo... en las armas cuerpo a cuerpo falta el bate de beisbol y el puño americano. Dos armas icono. 

Creo que deberías añadirlas. XDD

Este fin de semana pasado, probando el juego en las LES en varias ocasiones acabé usando el Atributo de Carisma en un control opuesto de Persuadir / Liderazgo para evitar ser convencido.
Y no es que ningún jugador dijese nada, al revés, pero a mi no me acababa de sonar bien.
Y la verdad, es que sigue sin hacerlo. Para empezar porque preferiría usar una Habilidad, si es posible.
Cuando más lo pienso, más veo que de las 4 habilidades sociales que tenemos (Liderazgo, Negociar, Persusión y Presencia) debería haber usado Presencia o Liderazgo.
Pero la verdad, ninguna de ellas me acaba de convencer.
Tal como está hecho el juego, depende de la actitud del jugador: si intenta resistirse al Persuadir de otro usando su Presencia, si intenta imponerse a los argumentos del otro usando su capacidad de Liderazgo, incluso si intenta hacerlo Persuadiendo al otro al tiempo que intenta ser persuadido.
Pero la cuestión es que para la actitud que estaba tomando, que era pasiva, no sabía que habilidad usar, así que use el atributo.
Y la cuestión es que creo que debería haber una mención explícita de esto, por ejemplo añadiendo a la descripción de Carisma que también refleja la fuerza de Voluntad.
Y eso es lo primero que quiero preguntaros. ¿Os parece bien que se resista con el Atributo de Carisma? Es, básicamente, lo que se hace con la Destreza en las peleas cuerpo a cuerpo (que todo el mundo pueda usar un Atributo si no tiene una habilidad relevante para "resistir ataques").


Pero además, pensando en que se resistía con Carisma he pensado que sería interesante añadir Dotes Investigativas que permitiesen usar Habilidades en lugar de Carisma. No se si es un uso muy retorcido de las Dotes, pero mecánicamente me parece interesante. Por Ejemplo:

• Tozudo: Permite usar Liderazgo y / o Presencia en lugar de Carisma para resistir tiradas sociales.
  
• Líder Innato: Permite usar Liderazgo y / o Negociar en lugar de Carisma para resistir tiradas sociales.
  
• Lengua de Plata: Permite usar Persuadir y / o Presencia en lugar de Carisma para resistir tiradas sociales.
  
• Negociador [b]Innato: [/b]Permite usar Persuadir y / o Negociar en lugar de Carisma para resistir tiradas sociales.
  

• Agente de la ley - Líder Innato y Tozudo
  
• Abogado - Lengua de Plata y Negociador Innato
  
• Alienista - Lengua de Plata
  
• Arqueólogo 
  
• Artista - Tozudo
  
• Atleta 
  
• Aviador - Tozudo
  
• Científico
  
• Criminal - Lengua de Plata y Negociador Innato
  
• Detective privado -Líder Innato y Tozudo
  
• Diletante - Las cuatro
  
• Diplomático - Lengua de Plata, Líder Innato y Negociador Innato
  
• Escritor - Lengua de Plata y Tozudo
  
• Espía - Lengua de Plata y Líder Innato
  
• Explorador
  
• Gran cazador blanco
  
• Marino - Tozudo
  
• Médico - Lengua de Plata
  
• Miembro del clero - Lengua de Plata
  
• Policía - Lengua de Plata y Tozudo
  
• Político - Lengua de Plata, Líder Innato y Negociador Innato
  
• Profesor
  
• Reportero - Lengua de Plata y Negociador Innato
  
• Sheriff - Líder Innato y Tozudo
  
• Soldado - Tozudo
  

Salud!
Disculpad, que esto debería haberlo puesto antes. Entre una cosa (jornadas) y otra (trabajo remunerado) lo he ido dejando pasar, pero bueno, aquí está:

Informe de Partida en ODT

Informe de Partida en PDF

Podéis enviarme los archivos rellenados en las partidas por mail a través del propio foro, todos mis mensajes tienen en la parte inferior izquierda un botón para enviarme correos electrónicos
O si lo preferís, podéis abrir temas nuevos con los asuntos que hayan salido en partida.

En la sesión de hoy nos surgió la siguiente duda; que habilidad usaríais para pasar desapercibido y/o ocultar intenciones? Algo así como discreción en la "llamada de Cthulhu". Ninguna de las que aparece en la hoja de personaje se me antoja útil.

Infiltración es más especifica y relacionada con el sigilo. Los parámetros de Disfraz están bien definidos y creo que no están incluidos. La dote Espionaje podría ayudar... pero muy por los pelos. Persuadir tendría demasiados usos. Por eso creo que haria falta una habilidad que permitiera el subterfugio.

Estamos en medio de la partida, perdonad si el post no es muy bueno.

Estamos pensando que la regla que se propone "sin habilidad" es muy dura y poco orgánica. Improvisamos que si un personaje no tiene una habilidad usa el atributo que más se asemeje, pero fallara siempre que su tirada se enfrente a otro éxito. Me explico: 

Si un alienista no dispone de la habilidad pelea se enfrenta a un paciente desquiciado lanza su vigor 30 vs destreza 30. El Alienista saca un 12 (éxito) frente al 45 (fallo) del enajenado, golpeándolo. Pero si el loco hubiera acertado su tirada, automáticamente el alienista fallaría independientemente de su tirada.

Salud!
Acabo de actualizar la nueva versión del manual a la versión 0.3.
El enlace es el mismo que el anterior, por lo que en vuestros mensajes privados del foro lo podréis encontrar.

Esta versión contiene la corrección de alguna que otra errata, pero principalmente contiene cambios de reglas.
Decir para los que no estén siguiendo los cambios de reglas que la mayoría han sido detalles pequeños, excepto un cambio en los Niveles de Éxito y los Controles Opuestos que afecta a bastantes partes del manual, desde combate a las persecuciones.

Muchas gracias por vuestra colaboración!

Personalmente me preocupa el tema de que se abuse de las dotes. Los jugadores ingeniosos podrían usarlas constantemente o bajo ciertas circunstancias ya previstas. La base del juego es tener siempre las pistas basicas... pero creo que algo de desafio o gestión podría sentarle bien. 

Por ejemplo, podríamos tener una característica derivada llamada concentración, similar a pegada, pero calculada con perspicacia. Este seria el número de veces que podríamos usar dotes por aventura. Si resultara pocos "usos" seria ajustarlo un poco. Al subir de nivel podemos decidir si adquirir una dote o aumentar nuestra concentración.

Vamos, una idea.