08-25-2016, 08:27 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 08-25-2016, 08:32 PM por Pau.)
Al final del segundo párrafo dice que:
...este podrá esquivar, parar o intentar evitar de alguna forma el ataque que sufre sin que le cueste ninguna acción (o sea, puede hacerlo incluso estando sorprendido).
en cambio, al final del siguiente párrafo en la página siguiente se afirma que:
Si el objetivo está sorprendido el atacante deberá tener éxito en su Control, pero el defensor no podrá realizar un Control para esquivar o parar el golpe.
La verdad es que las dos opciones me parecen válidas y no sabría cuál escoger quizás intentaría un término medio, es decir, si se aplica la regla para estar sorprendido más de un asalto que durante el primero no se pueda defender ni esquivar, y en cambio si se está uno o dos asaltos más sorprendido si que se podría tener la opción de esquivar o defenderse. Esto le daría un punto de verosimilitud a la regla
...este podrá esquivar, parar o intentar evitar de alguna forma el ataque que sufre sin que le cueste ninguna acción (o sea, puede hacerlo incluso estando sorprendido).
en cambio, al final del siguiente párrafo en la página siguiente se afirma que:
Si el objetivo está sorprendido el atacante deberá tener éxito en su Control, pero el defensor no podrá realizar un Control para esquivar o parar el golpe.
La verdad es que las dos opciones me parecen válidas y no sabría cuál escoger quizás intentaría un término medio, es decir, si se aplica la regla para estar sorprendido más de un asalto que durante el primero no se pueda defender ni esquivar, y en cambio si se está uno o dos asaltos más sorprendido si que se podría tener la opción de esquivar o defenderse. Esto le daría un punto de verosimilitud a la regla